Crítica: Um Olhar do Paraíso
Antes do seu lançamento, Um Olhar do Paraíso chegou a ser considerado um dos grandes candidatos ao Oscar e também era aguardado como um dos filmes mais interessantes da temporada. Nenhuma promessa em relação a isso se cumpriu. O filme foi mal recebido pelo público estrangeiro e implodido pela crítica.
O longa é baseado no romance Uma Vida Interrompida de Alice Sabold e conta a história de Susie Salmon (Saoirse Ronan), uma garota de 14 anos, que é brutalmente estuprada e morta pelo vizinho serial killer George Harvey, ao voltar da escola. A jovem vai “morar” numa espécie de paraíso/purgatório e de lá observa seu assassino escapar da polícia enquanto planeja matar novamente. Susie tenta equilibrar seu desejo de vingança com a vontade de rever sua família e amigos. No plano terreno, todos sofrem sua perda sem saber como lidar com a dor.
A visão do paraíso proposta por Jackson é bem parecida com a de outro australiano, Vincent Ward, que dirigiu Amor Além da Vida (1998), estrelado por Robin Williams. A garota passa o tempo todo brincando e pulando ao redor das belas paisagens que formam o psicodélico lugar. Nada de útil ocorre nas terras do além. Enquanto, lá embaixo, várias situações clichês acontecem nesse meio tempo.
A morte de Susie cai como um divisor de águas sobre a narrativa, que assume um tom rancoroso. O roteiro - adaptado pelo próprio Peter Jackson, Fran Walsh e Philippa Boyens - transforma-se numa colcha de retalhos, que já foi melhor aproveitada em outras fitas do gênero pós-morte como Além da Eternidade e Ghost. Porém, se no filme com Patrick Swayze e Demi Moore a história mantinha-se em ascendência, preparando novas surpresas a cada tomada, o longa de Jackson, que começou numa onda de ótimo suspense, vai esfriando paulatinamente.
A performance de Stanley Tucci (indicado ao Oscar de Melhor Ator Coadjuvante), apesar de às vezes soar caricata, é que salva o filme em diversos momentos. Irreconhecível por conta do estranho visual, o ator mais uma vez comprova ser extremamente versátil; sua aparição é intrigante e muito magnética.
Justiça seja feita: Um Olhar do Paraíso não corresponde a expectativa criada, tem poucos lampejos de originalidade, mas não precisa ser taxado como uma obra absolutamente descartável. Não é a catástrofe que a crítica anunciou, foi vítima de grandes ambições por conta da equipe do filme e, mais do que tudo, desfavorecido pela ansiedade envolvendo a adaptação do livro. Talvez, se não fosse dirigido por Peter Jackson, não haveriam tantas exigências e cobranças.
Um Olhar do Paraíso (The Lovely Bones)
EUA 2009 - 135 min.
Direção: Peter Jackson. Roteiro: Peter Jackson, Fran Walsh e Philippa Boyens.
Elenco: Rachel Weisz, Mark Wahlberg, Saoirse Ronan, Stanley Tucci, Susan Sarandon, Michael Imperioli.
Gostou? Talvez você se interesse por:
Se você gostou (ou não) deste artigo, escreva um comentário ou assine nosso RSS Feed e fique antenado nas novidades do Blog do Getro.
Tinha tudo pra ser … mas não foi ! rsss… Filme chato.
assisti esse filme ontem, e ele é simplismente magnifico! mas só para quem acredita no que não se vê com os olhos, mas sim com a alma. É um dos melhores que ja assisti até hoje, e descordo completamente do critico!. Nesse filme é tudo lindo e maluco ao mesmo tempo. Lindo, emocionante, terrivel, angustiante .. um redemoinho de sensações inacreditavel.
Nada disso, Carol! Voce estava levando sua opinião sobre o filme para o lado pessoal. Filmes seguem fórmulas. Se você vê poucos, eles te convencem. Se você vê muitos, tem um comparativo entre os melhores.
A nota é 6,5. Longe de ser um “lixo”, termo inclusive, que não utilizei. Vá ler o livro e compare com o trabalho de Peter Jackson.
Já estou começando a ficar com pena de mim mesmo que preciso falar mal de um filme para ser notado…
Concordo com o comentário do Gabriel, e acredito que não se referia ao cunho espiritual caro ‘Getro’. Com certeza existem filmes que pode ser considerados ‘lixo’ por unanimidade, mas não é o caso de ‘um olhar do paraíso’, e antes que você afirme qualquer inverdade eu não sou religiosa ou espírita. Acho que pessoas como você apenas buscam espaço se apoiando em críticas por não conseguirem fazer algo importante para ser notado.
Garanto que se esse filme não tivesse um cunho espiritual, eu certamente não ouviria baboseiras como essa.
O filme é exelente, independente de questões religiosas e pontos de vista, com toda a certeza essa crítica demonstra mais uma vez que certas pessoas tendem sempre a reprovar tudo que não seja extremamente cult ou underground, se é produção de holiwood é lixo, e não é bem assim. É preciso no mínimo um pouco de bom senso ao analizar uma obra, e criar discussões intermináveis sobre um filme é típico de pseudo intelectuais, sinceramente tenho pena desse tipo de gente que perde tempo criticando ao inves de simplesmente “curtir”. Se não gostou tudo bem, agora “querer achar cabelo em ovo” é muita ignorancia mesmo. E nessas “críticas” não pode faltar as frases que dizem “o filme é repleto de clichês” e “não foi fiel a adaptação da obra”. A vida de todos não é um clichê, ora, isso é uma obra de ficção, apenas aprecie.
Lovely Bones é fraco. A história é sensacional, mas Jackson não soube descrevê-la em imagens. Aliás, até mesmo as imagens, tanto comentadas, são um tanto over. Uma pena. Só nos resta imaginar o filme nas mãos de Fincher, Forster ou Nolan.
vi o filme na semana passada,achei o filme maravilhoso.
porém tenho que ressaltar que o roteiro desfavoreceu por completo a participação da mae na historia,uma bela atriz, que poderia ter acrescentado muito mais ao filme.
o filme é angustiante, tenso,e tem a proposta do perdão,isso é que faz tudo ser aceitavel.
Gostei de algumas partes do filme, principalmente sobre amor, perdão e odio. É muito marcante, não entendo perfertamente sobre cinema, mas acho muito nada a ver as imagens psicodelicas dela neste espaço entre o céu e a terra, é tão estranho e surreal que dá medo rsrs, e o final do cara podia ter o final obvio dele sendo preso e tudo mais que seria bem melhor, mas se a proposta do filme não era essa fazer oque, tempo perdido neste sentido mesmo.
affffffffffffffffffffffffff o filme é exelente chorei mais que tudo vey vai se………………..lindo filme assisti com papai e foi perfeito
Eu acho que para criticar é preciso saber do que se trata, o filme não é mais clixê como dizem, ele retrata muito bem o Tema rpincipal que é a Vida após a morte, e o que acontece quando as pessoas não descansam, eu particularmente amei..achei perfeito…todo mundo sempre perdem o seu tempo vendo o lado negativo e se prendendo a minimos detalhes e não olha a mensagem muito forte que o filme tem.
O filme é otimo até o momento em que a irma de Susie escapa da casa do assassino. Depois disso o filme vira uma sequencia de retalhos pasteloes de outros filmes. A cena do beijo da susie é chupada de Ghost, e a morte do assassino é tipico de Premoniçao. Na minha opiniao o filme so presta ate o meio.
peraí, esse povo viu o mesmo filme? qq isso, o filme ficou muito aquem do livro e so tem efeito visual, como se fosse uma viagem alucinogena, enfim, filme chato e sem conteudo, respeito a crença de cada um, mas o filme em si foi uma decepção.
daria no mínimo um 7.9. é um filme que impressiona, emociona. Aborda um tema pesado e não deixa de ser leve! acho que o Peter Jackson se superou, eu que acompanho o diretor desde os filmes trash como fome animal, me animei muito ao ver o que um ótimo diretor pode fazer com um filme que trás no tema o espiritismo! o filme acrescentou muito a minha alma!
Filme sensacional!!! Quando acabou percebi que estava sem ar e tive que respirar fundo…Muito bom! Descobri que tenho o livro, que minha irmã pegou de minha Madrinha que faleceu há dois anos…Espero que ela tenha lido inteiro; pois nos ensina muitas coisas! Imagens maravilhosas que nos fazem viajar em como incrível deve ser o paraíso!
Bom, não entendi esse 6,5…Se não acrescentou nada na vida deste indivíduo, para mim foi mais um grande aprendizado!!!!
Achei interessantíssimo o filme, mas saí com a sensação de que ficou faltando uma amarração qualquer, dando-nos, por isso, a impressão de mal acabado.
Este é um grande filme que aborda questões psicológicas sutis das interrelações, da continuidade da existência.
Mas certamente causará estranheza para quem está mais acostumado aos assuntos levianos e menos aos questionamentos sobre questões essenciais sobre o sentido da vida.
É preciso assistir com a mentalidade aberta e sem as preconcepções e condicionamentos culturais distorcedores da percepção mais autêntica da mensagem.
Assisti o filme ontem, e discordo de todas as críticas q tenho ouvido (ou lido), pois o filme é uma preciosidade. Peter Jackson pode até ter incorporado vícios de suas outras grandes produções, porém, este sem dúvida é seu melhor trabalho! A película consegue ser densa e ao mesmo tempo, lírica. Na verdade, o que os críticos adorariam seria o Tarantino, contando esta história com litros de sangue e violência intolerante, talvez, desta forma, seria considerado uma obra de arte!
O filme pode ser visto de duas formas: Uma visão cartesiana de que o assassino é apenas um psicopata, ou uma visão espiritual, onde figuras como a do monstro em questão são a síntese do mundo em que
vivemos: Brutal e com ausência de espiritualidade.
Se vc acredita em algo mais, vai entender a morte do assassino: Velho, só, a noite e esquecido em um precipicio com o corpo despedaçado! Se vc acha q ele não teve uma morte ruim, pense duas vezes, pois a justiça divina é incompreensível - muitas vezes - aos olhos de pobres mortais como nós!
Acabei de assistir UM OLHAR DO PARAÍSO e ele é simplesmente FENOMENAL. Aliás, todos na sessão LOTADA aplaudiram no fnal. Coisa raríssima de se ver numa sessão de cinema. Esta crítica não condiz com o filme que para mim e para muitos que hoje asistiram aqui em Salvador-Ba sairam entusiasmados e felizes em poder assistir um filme que é uma história de vida e com certeza acrescenta muitas coisas nas nossas vidas. O crítico deveria ler o mínimo de literatura espírita que aí ele iria entender enfim todos os detalhes do filme de A a Z. PARABÉNS Peter Jackson!
Ainda bem que esse filme saiu ruim. Assim parece que Peter Jackson não desperdiçou talento com um filme que nunca seria um clássica. Ele tem que guardar todo o talento disponível e gastá-lo completamente em O Hobbit. Já pensou se ele faz esse filme ser bom e chega em O Hobbit e faz cagada? Ninguém iria perdoar ele, mesmo sendo o cara que levou LOTR para as telas.